当前位置:以案释法

全国首例侵犯网上培训平台题库著作权刑事案件近日宣判
(发稿时间:2021年08月04日)
 
 

            

在信息时代,许多考试培训机构将教材、试题编写整理后建立网上题库,备考者购买学习卡后便可网上刷题,大大提升了学习效率。这些学习资料凝聚了著作权人的心血,受到法律保护。近日,浦东新区检察院办理的全国首例侵犯网上培训平台题库著作权刑事案件一审宣判,被告人张某、邱某犯侵犯著作权罪分别被判处有期徒刑36个月、33个月。

 

一份不属于自家公司的合同

A公司从2010年开始研发一款针对某行业作业人员的网上培训平台软件,在投入巨大的人力财力后,2014年研发成功并投入使用,成为了相关行业的领头羊,并于2018年取得著作权登记证书。

20178月的一天,A公司的员工小美在公司打印机上发现了一份自己公司客户和B公司之间的销售合同,顿觉事态严重的她马上把这件事汇报给了老板。经过查找,发现该份文件是由公司员工张某电脑打印的,当老板询问张某时,张某爽快承认了,但却说是帮公司的另一名员工邱某打的。随后,公司怀疑张某、邱某损害公司权益,将张某开除并将其电脑封存。不久,邱某也于同年年底从公司离职。

很快这一怀疑便得到了证实,2018年初,老板接到了自己一个老客户的电话,“去年3月的时候,张某、邱某和我说学习卡比之前便宜,还不需要签合同,付钱就能把卡寄过来,但我发现我们8月后买的学习卡和公司之前的不太一样,你留意一下。”老板心中警铃大作,查看张某被封存的电脑时,发现上面有A公司的客户信息、源代码等数据,而且还有他以B公司的名义跟客户签订的合同模板等,于是便到公安机关报了警。

 

一边“打工”一边当老板

经查,张某入职A公司后从事技术研发,2015年转到了销售岗位。心思活络的他在为公司打工的同时,也萌发了偷试题私下售卖的想法。“我利用自己业余时间,将公司客户的讲义教材及网上的题目拷贝下来,编辑保存在自己电脑里,还有一个客户给过我一套教材,我从上面也弄下来了一些题目。”张某供述。

而要拿到核心的试题还需要进入公司的研发系统,虽然销售人员没有权限进入该系统,但这对技术转岗过来的张某来说并不是什么难事,“在张某的电脑里面有访问我们公司研发中心测试数据库服务器和测试应用服务器的记录,时间是20162017年,访问这两个服务器就可能获得我们公司的题库和源代码。”该公司的工作人员说到。

就这样,20174月,张某与销售人员邱某一起偷偷背着公司,用自己亲戚朋友的名义在外注册了三家公司,在未经A公司许可的前提下,设立了一个新网站,通过侵入权利人服务器、进入正规考试平台复制等途径非法获取权利人题库试题,作为自己设立网站的后台题库,供购买其学习卡的用户登录使用。

为了招揽客户,B公司的学习卡比A公司的便宜许多,再加上两人在公司任职时掌握的客户资源,生意做得风生水起。经审计,截至案发,张某、邱某通过上述手段非法获利共计人民币120余万元。

2018年初,A公司发现后给他们发去了律师函,要求其停止侵权行为,然而两人并没当回事,仍在继续售卖学习卡。

 

借助智库共同研判

该案属于知识产权领域新类型案件,浦东新区检察院专业化检察官办案组提前介入,通过引导公安侦查取证,明确构成侵犯汇编作品著作权犯罪的证据标准。

《著作权法》保护的作品,是否具有独创性是认定的关键。那么题库可否成为《著作权法》界定的作品呢?对此,浦东检察院邀请华东政法大学、上海大学知识产权领域专家教授、全市知识产权检察办案团队,召开课题研讨会,就案件中涉及的汇编作品独创性认定、犯罪金额计算等专业问题进行了研讨。

“题库试题来源主要包括专家原创和多处收集,经专家结合专业知识和个人认知选择后,再按照A公司制定的六层知识点结构来编排,就整个题库而言,其对试题内容的选择具有较高独创性,经过研讨后我们认为整个题库可以认定为著作权法意义上的汇编作品。”该案承办检察官赵锐说道。

经过鉴定,B公司的题库与A公司相同比例高达99.86%,除去标点符号等细微差别,相同比例基本为100%。证实了两人以营利为目的,未经著作权人许可,复制发行其文字作品,构成侵犯著作权罪。

 

案件办理过程中,检察官还对被害单位在内部管理、保密防控等方面存的疏漏制发《检察建议书》并举行公开宣告会,将检察建议当场送达被害单位,在工作流程设置、保密措施制定等方面帮助企业堵漏建制,加强知识产权保护,被害单位积极整改后回函表达了感谢。